Lámpara ecológica de plástico (LightCap 200)

agosto 26, 2008

Se trata de una lámpara que se recarga con energía solar y que se adapta a las botellas de plástico como un tapón, convirtiéndolas así en unas originales bombillas de alto valor decorativo.

El uso de energías renovables y el reciclaje de los residuos pasan por ser las dos principales vías para lograr el desarrollo sostenible. Cada día se suceden las noticias de nuevos sistemas e iniciativas tomadas a lo largo del mundo en torno estos dos factores fundamentales en un modo de vida ecológico que permita preservar el medio ambiente y por tanto, poder mantener nuestra calidad de vida. Sin embargo pocas veces nos encontraremos ante inventos que permitan conjugar ambos de una manera tan sencilla e ingeniosa.

Las botellas de plástico que hasta ahora iban destinadas casi invariablemente al cubo de la basura pueden encontrar ahora un nuevo uso nada menos que como bombillas. Unas lámparas además que no consumirán energía de suministro alguno de electricidad sino de la propia luz solar.

Este peculiar invento se llama LigthCap 200. La compañía Sol Light ha comercializado un novedoso dispositivo LED que viene incorporado a una tapa que encaja perfectamente en cualquier botella cuya boca mida 5,7 centímetros. Además incluye una batería NiMH y 4 LEDs blancos que en función del color de la botella en la que se encajen emitirán luz en distintos tonos. Para evitar que la batería se descargue de forma innecesaria cuenta con un sensor que apaga el dispositivo una vez que sale el sol.

Y es el Sol el que precisamente recargará sus baterías. Para ello deben estar expuestas a la radiación solar durante unas cuatro horas y el número total de veces que puede recargarse. Esto es, el total de su vida útil, está situado según el fabricante en 300. Esto supone un uso ininterrumpido de aproximadamente unos díez meses. Lo cual no está mal teniendo en cuenta que se venden a un coste en Estados Unidos de unos 20 dólares, unos 13,5 euros.

El uso de este aparato resulta idóneo para ir de camping, de manera que la botella que originalmente iba a acabar en la basura puede servir para iluminar el interior de cualquier tienda de campaña. Tiene un peso de poco más de 70 gramos, por lo que su transporte en cualquier excursión no resulta nada complicado. Pero también puede utilizarse como elemento decorativo en cualquier casa, dándole un aspecto muy original y alternativo. Por último hay que recordar que al tratarse de LEDs activados por energía solar no hay peligro de descarga eléctrica, por lo que la botella a la que se conecte puede estar tanto vacía como llena de agua. De esa forma en la lámpara podemos tener agua disponible para cualquier uso que queramos darle.

Visto en: Repsol.com


Una persona te ha dejado un mensaje de voz. Llama al 905…

agosto 7, 2008

“Tienes un mensaje de voz, una persona quiere contactar contigo y te ha dejado un mensaje de voz, para escucharlo llama ahora al 905545002″. Decenas de miles de SMS como éste han llegado desde el pasado mes de julio a otros tantos miles de móviles. Se trata del último grito en estafa telefónica. Es sencillo técnicamente, no llama la atención (lo estafado no supera casi nunca los 2,2 euros) y, por la escasa cuantía y la vergüenza del timado a confesar su torpeza, apenas hay denuncias.


El mensaje, como casi siempre en este tipo de timos, tiene connotaciones eróticas y estructura de cadena. Cuando se llama al teléfono indicado, una voz femenina afirma que se trata del servicio de buzón de voz de Jorge Augusto Muñiz, dando apariencia de legalidad, puesto que la normativa obliga a identificar el nombre de la empresa en este tipo de números. Acto seguido otra voz femenina, con tono sugerente, dice: “Hola, te envío este mensaje porque…”. Y, tras un intenso pitido, vuelve a hablar la locutora inicial: “Si quiere terminar de oír este mensaje llame al 905545022″. Si el confiado consumidor, llevado por la emoción, llama al segundo número, se le indica que deje un mensaje para que quien le ha llamado se ponga en contacto con él.

Este SMS se ha convertido en la estrella del spam (mensajes basura) móvil del verano. Si el destinatario pica y llama al 905, se le cargan por cada llamada 95 céntimos en la factura o en la tarjeta de prepago (1,1 euros incluyendo el IVA). La compañía de móvil sólo se queda con el establecimiento de llamada (15 céntimos, generalmente) y el resto se lo lleva la compañía que comercializa el presunto servicio de voz.

La estafa es posible gracias a una laguna en la regulación de los llamados números de tarificación adicional (803, 806 y 807). Los que comienzan con el prefijo 905, pensados para sondeos y encuestas masivos, no fueron incluidos en esa categoría, convirtiéndose así en una vía para el abuso. Los primeros en aprovecharse de este vacío legal fueron las cadenas de televisión y las emisoras de radio, que comenzaron a utilizarlos fraudulentamente para sus concursos y sorteos, en lugar de los que empiezan por 806, como señala la normativa.

Ante las denuncias de asociaciones de consumidores, como UCE, Industria anunció a finales del año pasado que iba a incluir estos números entre los de tarifación adicional. De esta forma, los titulares de las líneas (cadenas de TV y otras empresas) deben facilitar el precio de las llamadas, no pueden alargarlas innecesariamente y están obligados a identificar al responsable de la publicidad. Además, el usuario puede rechazar su facturación si no está de acuerdo y pagar sólo el servicio telefónico. Sin embargo, aún no hay una norma concreta que regule los 905, según fuentes del departamento, lo que lo ha convertido en una nueva fuente de estafa. De hecho, Facua prepara una denuncia con varios casos de afectados, según el portavoz de la asociación, Rubén Sánchez.

Visto: elpais.com


El coche eco-eléctrico de Google

agosto 3, 2008



Además de invertir un enorme capital en comprar otras compañías para mantenerse entre las más importantes de Internet, Google también pone su dinero para ayudar al medio ambiente. Así, gracias a una contribución hecha por el gigante a Aptera Motors, la empresa logró traer a la realidad el Aptera Typ-1, el coche eléctrico del que te hablábamos hace poco más de un año, cuando no era más que un concepto.

Hace poco más de un año, el Aptera parecía realmente el coche del futuro. Esto se debe a su extraño diseño, con forma de gota de agua que lo hace parecer un coche volador, pero también a sus prestaciones. Se prometían especificaciones realmente buenas para un dispositivo ecológico y un precio razonable, que pueda permitírselo cualquier persona a la que le interese un poco el ambiente. Y debemos decir que el resultado es formidable, cumpliendo, e incluso superando en algunos casos, las promesas que del concepto. También hay que mencionar que el rápido desarrollo de este aparato, puede se deba en parte a la campaña para apoyar los proyectos para aparatos ecológicos de Google.

El Aptera es capaz de superar los 135 km/h, de hecho sería electrónicamente limitado a 150 km/h por cuestiones de seguridad, con una aceleración de 0 a 100 km/h en 10 segundos. Para cargarlo el coche se tomaría entre 2 y 4 horas, según cuan descargado esté, y con esto podría recorrer 190 km. Además, estará disponible una versión híbrida para los que quieren algo que pueda recargarse a mitad de viaje y en poco tiempo.

En cuanto al diseño, los fabricantes aseguran que el extraño coche supera con creces las pruebas habituales de California. Su forma es aerodinámica, lo que permite velocidad sin demasiado gasto de energía, y las 3 ruedas están dispuestas en modo tal que el aparato sea mucho más estable que la mayoría de su clase y poco proclive a volcar. Finalmente, la disposición interna es para “2 personas más una”, es decir que tiene dos asientos fijos a los que se puede agregar un tercero detrás para ubicar a un niño. Además, la cajuela es bastante espaciosa a pesar de lo que pueda parecer.

Visto: www.neoteo.com


GPS ‘espía’ vigilan a 10.000 conductores

abril 13, 2008


Una ecuación: usar poco el coche + respetar los límites = pagar menos por el seguro.

Una pregunta: ¿Por qué voy a pagar yo por los que conducen mal o por los que usan el coche todo el día exponiéndose a muchos más riesgos? La ecuación y la pregunta se traducen en 10.000 jóvenes que ya circulan por España con un coche que lleva una especie de caja negra, un dispositivo que permite controlar cuántos kilómetros recorren y cómo los recorren. En función de los resultados, pagan más o menos prima en su seguro.

La experiencia piloto la ha puesto en marcha la compañía Mapfre, que reverdece así una vieja idea en el mundo del seguro, el del pago por uso: tantos kilómetros hago, tanto pago. Con la tecnología que permite la eficacia de la idea (el GPS). La iniciativa, además, enlaza con el debate que recorre Europa sobre si los coches deberían o no albergar una caja negra en su interior para poder investigar mejor los accidentes (como en los aviones).

“¿Ves que llevo el bluetooth, se nota, no?”, dice David señalándolo mientras arranca su Ibiza plateado. Pues del dispositivo que le ha instalado la compañía de seguros, ni rastro. La cajita va escondida bajo el salpicadero, en el faro o en el parachoques, para que no la vean los cacos, explica Alberto, mecánico que ya lleva instalados más de 50 aparatos.

David, funcionario del extraradio madrileño, de 25 años, es uno de los 10.000 jóvenes que se han apuntado al experimento. Lleva cuatro meses con el dispositivo instalado pero todavía no ha podido comprobar si eso repercute en su póliza, lo sabrá en unos meses. “Cuando te lo instalan controlas más la velocidad, vas a lo que te indica la carretera; pero yo siempre he controlado. Esto me ha servido para pulir detalles como conductor”. Espera que su buena conducción le rebaje la póliza hasta un 60%, según le han dicho en la compañía.

Un coche tiene siete veces más posibilidades de tener un accidente si circula por una vía secundaria, de noche y en fin de semana, que si va por autopista un día por la mañana. La compañía estima que el que se exponga más, debe pagar más. O sea, pólizas a medida. De ahí que el dispositivo con el que se está experimentando vaya recopilando información de la vía por la que se circula, el horario, los excesos sobre los límites de velocidad y el estilo de conducción del piloto (si es de frenazos bruscos y acelerones, también implica más riesgos). Lo explica Javier Oliveros, subdirector general de la firma: todas esas variables se meten en una coctelera y con ellas se determina la prima, añadiendo el dato crucial, el número de kilómetros.

El pago por uso ya se realiza en compañías como Norwich Union, en Reino Unido; Holland en Suráfrica; AIOI, en Japón y Aviva en Canadá. “Está claro que es disuasorio”, explica Oliveros. “El aparato recopila información y te lo piensas dos veces antes de pisar el acelerador”. Huye del término caja negra porque dice que se asocia a espiar -el objetivo de la empresa “no es el de una caja negra”- y prefiere hablar de un “agregador de información”.

El viento sopla por el taller Norauto de Majadahonda, a las afueras de Madrid, suena un tema de Amaral en el radiocasete y Alberto instala uno de los dispositivos. Asegura que a lo que más se parece es a una caja negra como las de los aviones: “Te puede decir por dónde viene el golpe, a qué velocidad ibas y el punto kilométrico donde se ha producido el impacto”. En Mapfre garantizan que la información que se recoge es “confidencial”. Alberto coloca el aparato bajo el salpicadero del coche que tiene entre manos. Tiene que estar oculto para los ladrones porque, además de recopilar datos, el dispositivo sirve para avisar en caso de robo o de accidente. Si el coche sufre una deceleración grave, similar a la que desencadena el salto del airbag, se produce una llamada automática a la aseguradora (se registran 10 al mes entre los 10.000 coches que tienen instalado el dispositivo, explica Luis Peña, coordinador de este proyecto en el que Mapfre asegura haber invertido 10 millones de euros). Si el coche es robado, el localizador ayuda a encontrarlo.

“Es un proyecto vanguardista”, valora Francisco Fernández Armela, directivo de la correduría de seguros Marsh. “El cálculo de la prima puede llegar a ser más justo y no ocurrirá lo de ahora, que unos pagan lo que otros conducen de más. Para el consumidor puede ser atractivo: si usa menos el coche, pagará menos”. Ana Ferrer, directora del Observatorio Nacional de Seguridad Vial, valora este tipo de proyectos. Fernández Armela, de Marsh, señala además las ventajas medioambientales: si la gente paga por kilómetro, como en una factura de teléfono, utilizará el coche sólo cuando sea imprescindible.


De copiloto, un ‘Gran Hermano’

La polémica sobre la instalación de cajas negras en los automóviles dejó en 2004, en el Reino Unido, una frase para el recuerdo: llevar una caja negra en el coche es como llevar al Gran Hermano sentado de copiloto. Se empezaba a discutir entonces la instalación por decreto de estos artilugios en todos los coches (el experimento de Mapfre parte de la voluntariedad del interesado).

Luis Montoro, gran experto en temas de seguridad vial, reivindica la instalación de cajas negras que recopilen toda la información posible en todos los automóviles. “Saber que estás siendo chequeado modificará tu comportamiento. Habría más justicia para determinar la culpabilidad en los accidentes”. Bartolomé Vargas, Fiscal de Seguridad Vial, se pronuncia en el mismo sentido: “Soy partidario de que se usen para la investigación penal”.

La Unión Europea estudia la cuestión mediante el proyecto Sarac 2 y, en España, varios institutos investigadores están detrás de Cabintec, un programa que gira en torno a las cajas negras en vehículos profesionales.

Mario Arnaldo, director de Automovilistas Europeos Asociados, apoya la implantación de cajas negras para que los datos se usen sólo en caso de accidente y con orden judicial. Y señala los dos escollos a los que se enfrenta este debate: la resistencia de una parte de la industria automovilística (implantarlos encarece los coches) y la invasión de la intimidad. Mónica, una de las 10.000 jóvenes que lleva el dispositivo de Mapfre, sentencia: “Yo no tendría un problema en llevar una caja negra, de hecho, la llevo: puede ser una invasión de la intimidad pero me compensa al pensar el dinero que me ahorro en el seguro”.

Fuente: elpais.com


‘Tecnología Antibotellón’

abril 3, 2008

  • Varias comunidades de propietarios la han instalado para evitar la concentración de grupos ruidosos ante el portal.
  • El dispositivo, conocido como ‘Mosquito’, emite un molesto sonido que sólo puede ser percibido por menores de 25 años.
  • Varios representantes políticos dicen que con la excusa de perseguir a los más conflictivos se castiga a todos los jóvenes.

El repelente contra jóvenes, una tecnología que emite ondas sonoras que sólo puede captar el oído de personas menores de 25 años, ha provocado una polémica política en Francia. Algunos vecinos han instalado el dispositivo, conocido por el nombre de Mosquito, en el portal de su casa para evitar las concentraciones ruidosas, pero no todos están contentos con esta tecnología, según informa Le Parisien.

Una sociedad que inventa ‘la máquina para cazar a los jóvenes’ se equivoca de camino”

Unos 50 administradores de fincas, entre los que hay organismos de gestión de viviendas sociales, han instalado el dispositivo para ahuyentar a los jóvenes de zonas en las que su presencia se consideraba problemática, una decisión que no ha gustado por ejemplo a la ministra de Vivienda, Christine Boutin, que afirma que “una sociedad que inventa ‘la máquina para cazar a los jóvenes’ se equivoca de camino”. Para Boutin y la secretaria de Estado de la Política de la Ciudad, Fadela Amara, impulsora de un plan para las barriadas conflictivas, “llegar a ese grado de estigmatización y exclusión de los jóvenes muestra hasta qué punto la sociedad de los adultos ya no sabe dialogar con las nuevas generaciones”.

Quieren prohibirlo en la UE El difusor sonoro se vende en Gran Bretaña, Holanda y Francia, y emite un molesto ultrasonido audible exclusivamente por los jóvenes. Su precio es de unos 900 euros la unidad. La empresa IBP comercializa en Francia el producto, pero no ha hecho gran publicidad, sino que ha limitado a venderlos en visitas a los administradores de fincas y en su sitio de internet.

Asimismo, el ministro de Juventud de Valonia (sur de Bélgica), el socialista Marc Tarabella, presentó ayer una campaña pública para prohibir en la Unión Europea (UE) el dispositivo. Zouchaïr Ech-Chetouani, responsable de la misión de prevención del ayuntamiento de Asnières, una ciudad limítrofe con París, ha criticado el dispositivo porque “todos los críos de entre 15 y 20 años no son unos gamberros“.

Fuente: 20minutos.es


El motor de hidrogeno

abril 1, 2008

El motor de hidrógeno se ha convertido en una de las alternativas más comentadas para los nuevos vehículos no contaminantes. El hidrógeno posee más potencia en relación energía/ peso que cualquier otro combustible, y además produce poca o ninguna contaminación, ya que sólo libera vapor de agua en su combustión.

Casi todos los grandes fabricantes están trabajando en nuevos modelos que incluyen motor de hidrógeno (Honda FCX, BMW 745H, Nissan X-Trail FCV, Toyota HighLander FCHV, Opel Zafira Hydrogen 3 o Mercedes Clase B Fuel Cell).

La mayoría de ellos siguen un esquema similar. El motor eléctrico situado debajo del capó, recibe la alimentación desde las células de combustible, que generan electricidad al mezclar el hidrógeno que contiene el depósito de combustible y el oxígeno del aire. El único residuo que genera esta reacción es vapor de agua.

Una celda o célula de combustible es un generador que se basa en procesos químicos para producir energía al combinar el hidrógeno y el oxígeno. La célula de combustible produce corriente eléctrica como una batería, pero al contrario que ésta, nunca se descarga mientras se disponga de combustible en el depósito de hidrógeno.Una cñelula de combustible es silenciosa, limpia y eficiente, por lo que nos olvidaremos para siempre de los ruidos del motor.

Actualización: Aquí tenéis un video que explica el funcionamiento del motor de hidrógeno


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.